В Северной Осетии и государстве Алания новость о решении Апелляционного суда Амстердама встретили с негодованием.
Во вторник стало известно решение Апелляционного суда Амстердама по делу о скифском золоте. Коллекцию этого золота из четырех крымских музеев – около двух тысяч артефактов – вывезли на выставку в Музей Алларда Пирсона в столице Нидерландов в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. С тех пор уникальные экспонаты так и не вернулись в крымские музеи. 26 октября Апелляционный суд Амстердама постановил передать коллекцию Украине.
Аслан ЦУЦИЕВ, ученый-историк, руководитель Национального музея РСО-А:
«РАЗБИРАТЕЛЬСТВО НЕОБХОДИМО
ПРОДОЛЖИТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ СУДЕ»
– Логично, что, если музей отправляет свою коллекцию на выставку и вокруг происходят какие-то политические изменения, коллекцию все же необходимо вернуть тому музею, который направлял ее из своих фондов. Владельцем экспонатов является музей, а не Украина.
Сегодняшнее отношение к России хорошо известно, за любым подобным решением стоят антироссийские аргументы политического характера. Бесконечно жаль, что коллекция скифского золота стала разменной монетой в политических играх. В любом случае не стоит опускать руки, необходимо обращаться в международные судебные инстанции. Оставлять борьбу и мириться с таким положением дел нельзя. Если вспомнить историю, случаев с музейными коллекциями было очень много, в том числе во время Второй мировой войны. Янтарная комната, как вы помните, так до сих пор и не найдена. Что-то советские солдаты вывезли из Берлина в качестве трофеев, какие-то экспонаты потом возвращались.
Руслан БЗАРОВ, доктор исторических наук, профессор, специалист по скифо-сарматской и аланской истории и культуре:
«ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»
– Не нужно объяснять, почему в республике особое отношение к скифскому наследию. Где бы ни хранилась коллекция и кому бы она ни принадлежала, для осетин она является источником родной традиции, фундаментом этнической культуры. Поэтому все, что касается скифского золота (а в действительности речь не только о золоте, но и предметах быта и культуры скифов), в Осетии воспринимается болезненно.
Такого рода дела и такие приговоры я считаю пиратскими, воровскими, античеловеческими, антигуманными, антигосударственными и подлыми. Такие приговоры принимают наследники европейского фашизма. Единственный народ, который имеет право участвовать в судьбе коллекции скифского золота, – это осетины. Больше таких народов на земном шаре нет. Коллекция создана нашими предками и принадлежит Республике Крым и Российской Федерации, но в этнокультурном смысле это наследие аланского народа. Мы с самого первого дня похищения коллекции скифского золота участвовали в ее возвращении. Мы прошли все инстанции и сделали все, что только было возможно. Наша совесть совершенно чиста. Это подлое решение, и те, кто его принял, несомненно, ответят перед человечеством.
Суд сделал вывод, что «объекты являются частью культурного наследия Украины» и «входят в государственную часть музейного фонда Украины».
Воодушевленный антироссийским решением, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вслед за возвращением скифского золота Украина вернет Крым. В Кремле отреагировали на несправедливое решение суда Амстердама и заявили, что Россия намерена подать кассационную жалобу.
– Заявление о возвращении Крыма в настоящее время является не чем иным, как заявлением о территориальных притязаниях к РФ. Подобные заявления могут иметь негативные последствия. Что касается скифского золота, то предстоит проанализировать судебные перспективы и выполнить юридические процедуры, которые возможны для продолжения процесса,– отметил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков.
Это же подтвердил Глава Крыма Сергей Аксенов, отметив, что Россия предпринимает все возможные шаги для возвращения уникальной коллекции древностей. В Северной и Южной Осетии новость о решении Апелляционного суда Амстердама встретили с негодованием.
Представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова отметила, что решение Апелляционного суда Амстердама по скифскому золоту создает опасный прецедент и ставит под вопрос возможность дальнейшего сотрудничества музеев.
Ольга ДАТИЕВА